Revision urteil strafrecht Muster

Auf Bundesebene wird ein Urteil in der Zivilprozessordnung der Vereinigten Staaten als “Dekret und jede Anordnung, aus der ein Rechtsmittel stammt” definiert und enthält keine “Erwägungen von Schriftsätzen, einen Masterbericht oder eine Aufzeichnung früherer Verfahren”. [86] In ähnlicher Weise gab der Richter in Dr. Yip Chi Him Roger gegen Lee Kwok Leung sein zurückhaltendes Urteil über 32 Monate nach dem Prozess ab. Das Berufungsgericht stellte fest, dass “trotz der bedauerlichen Verzögerung bei der Urteilsverkündung, so dass wir zu der festen und klaren Auffassung kommen, dass der Richter seine Feststellungen überzeugend und angemessen begründet hat und dass in seinen Feststellungen kein Rechts- oder Sachverhaltsfehler vorliegt”, und wies das Rechtsmittel zurück. [58] Die erfolgreiche Partei kann von der unterlegenen Partei auf der Grundlage des Urteils unverzüglich entwiesen werden und erfordert keine weiteren Maßnahmen. Eine erfolgreiche Partei, die keine sofortige Zahlung erhält, muss ein Vollstreckungsverfahren einleiten, um das Geld oder Eigentum einzuziehen, auf das sie nach dem Urteil Anspruch haben. [27] [28] [29] Sobald dieser Prozess eingeleitet ist, kann die erfolgreiche Partei als Urteilsgläubiger bezeichnet werden, während die unterlegene Partei als Urteilsschuldner in Nordamerika bezeichnet wird. [27] [30] Je nach Zuständigkeit kann der Urteilsschuldner vom Urteilsgläubiger ein Dokument zur “Zufriedenheit und Freigabe des Urteils” erhalten. In diesem Dokument wird bestätigt, dass der Urteilsschuldner alle Verpflichtungen im Zusammenhang mit dem Urteil erfüllt hat. Sobald ein Urteil ergangen ist, entscheiden der Oder der Richter, ob die beteiligten Parteien mit dem Urteil einverstanden sind.

Wenn eine Partei mit dem Urteil nicht einverstanden ist, hat diese Partei eine festgelegte Anzahl von Tagen, um eine schriftliche Beschwerde zu beantragen. Ein Berufungsorgan wird dann das Urteil in Abwesenheit der Parteien überprüfen. [131] Stimmt die Berufungsinstanz der Entscheidung der Vorinstanz zu, wird sie das Urteil ohne Angabe von Gründen “endgültig und vollstreckbar” versehen und das Urteil an das Gericht zurückgeben. [131] Ist das Berufungsorgan mit der Entscheidung der Vorinstanz nicht einverstanden, kann es den Fall entweder zur erneuten Prüfung an das Gericht zurücksenden oder, weniger häufig, die Parteien auffordern, weitere Argumente vorzubringen und sein eigenes Urteil auf der Grundlage der vorgelegten Informationen zu verfassen. [131] Das Berufungsgericht hat seine Urteilsbegründung gelegentlich zu einem erheblichen Zeitraum nach der mündlichen Verhandlung ergangen. In China Medical Technologies/Samson Tsang Tak Yung beispielsweise wurden die Urteilsgründe sowie die vorbehaltlose Entscheidung über die Kosten von Herrn Justice Barma, JA, nach einer Verzögerung von 34 Monaten ergangen. [62] Dies gilt insbesondere deshalb, weil im Gegensatz zu Zivilprozessen, in denen die Verfahrensordnung ein aufwendiges zeitlich gebundenes Verfahren der Offenlegung von Ermittlungsverfahren vorsieht, in Strafprozessen von Magistrates Courts die Offenlegung von Strafgerichten nicht durch gesetzliche Bestimmungen geregelt ist. In Bezug auf Fälle, die auf Anklage bankierbar sind, war vor der Änderung des Magistrates Courts Act von 1990 eine Zusammenfassung der Beweise bei der Begehung erforderlich, die die Namen der Zeugen und die Zusammenfassungen ihrer Zeugenaussagen enthalten musste. Es war eine detaillierte Darstellung der Beweise aller Zeugen der Anklage gemäß ihren polizeilichen Aussagen sowie Details zu den Exponaten. Mit dem Erlass des Magistratsgesetzes (Amendment) Statuts von 1990 ersetzte Section 163A die “Zusammenfassung der Beweise” durch eine “Zusammenfassung des Falles”, die die Anklage auf die Bereitstellung “der Angaben beschränkte, die erforderlich sind, um dem Angeklagten angemessene Informationen über die Art der Straftat zu geben, mit der er angeklagt ist”. Unter Berücksichtigung der oben genannten Leitprinzipien müssen die kanadischen Gerichte “die Gründe als Ganzes im Zusammenhang mit den Beweisen, den Argumenten und dem Verfahren mit einer Würdigung der Zwecke oder Funktionen, für die sie erbracht werden, lesen…” zu prüfen, ob die Urteilsbegründung angemessen ist. [52] Die Gründe müssen dem Leser sagen, warum das Urteil gefällt wurde, brauchen aber dem Leser nicht zu sagen, wie der Richter die Entscheidung im Urteil getroffen hat.

[53] Ferner heißt es in der Zivilprozessordnung von 1998[78], dass ein Urteil oder eine Entscheidung am Tag seiner Verkündung in Kraft tritt, es sei denn, das Gericht legt etwas anderes fest[79] und gibt zusätzliche Hinweise zu verschiedenen Arten von Urteilen.